8883net(中国)有限公司

Skip to main content
  主页 > 品牌大全

流浪狗咬人,长期喂养者要负全部责任?

2022-11-07 05:30:43

去年9月,流浪家住西三旗的狗咬李某某在小区被流浪狗咬伤。因为他认为狗是人长邻居方喂的,邻居应该承担责任。期养全部方某拒绝赔偿请求后,负责任李某某将其诉至法院,流浪要求法院判给方某医疗费等费用5500元,狗咬并承担狂犬病潜伏期发作造成的人长全部损失。

据了解,期养全部咬伤李某某的负责任狗原本是一只流浪狗,长期住在李某某的流浪单元楼附近。在此期间,狗咬方和他的人长家人长期喂养他,并收留了他的期养全部小狗。2016年9月5日晚,负责任李某某路过小区楼下,看见方的母亲在楼下储藏室大门外喂狗。当她走在路上时,突然被狗袭击了。方的母亲看到后没有制止,导致李某某左腿被咬,伤口7cm。

一审法院认为,在当前社会,很多人看到流浪动物都会动之以情,给予救助。这是社会文明进步的体现,值得赞赏。但流浪动物长期脱离人类控制,到处觅食,它们可能携带大量病菌。如果没有约束措施,受伤是不可避免的。所以,这些爱心人士,尤其是有饲养经验的人,应该充分认识到流浪动物的危险性,而不应该只从公共道德的角度考虑其行为。

在这起伤人事件中,咬伤李某某的确实是一只流浪狗,但方某的投喂行为不可避免地使其产生了食物依赖,并使其长期生活在附近。虽然不排除其他人也有偶尔的喂食行为。但问题是,长期以来,方与流浪狗已经形成了相对固定的饲养事实。

虽然方是好意,但不可否认的是,由于狗没有克制力,必然会造成伤害,这一点方应该是知道的。其作为饲养人,未对流浪狗进行约束或将其送至其他公益组织,而是肆意妄为,最终导致他人在路过时被流浪狗咬伤,故方应承担相应的赔偿责任。法院认为,方某应对狗咬人一事赔礼道歉,并赔偿医疗费等各项损失1600余元。

方觉得很委屈。这条流浪狗不是他养的。他只是可怜地看着它,经常喂它,除了她,其他邻居都在喂它。于是上诉至一中院,要求撤销一审法院判决,依法改判。

虽然在二审中,方提供了多份证人证言,证明该狗确实是流浪狗,由多人饲养,与该狗不形成饲养关系。然而,上述证人中只有一人出庭并接受了讯问。一中院最终认可了一审法院查明的事实,最终驳回方方的上诉,维持原判。

看完之后我觉得挺尴尬的。也就是说,我可怜地看着一只流浪狗。每天好心给他一碗饭是不够的。我得花精力教育他成为一只好狗。如果我不教育他,不收养他,我就要为他的错误承担责任。那样的话,谁还敢去帮助这些可怜的狗?

在国外遇到流浪动物,基本上可以打电话给救助中心解决,但是国内有几个救助中心?目前我国针对流浪动物的机制并不完善,对于流浪动物的处理问题也没有合理的解决方案。这个判决虽然有理有据,但也不能不伤好心人的心。

8883net|8883net

XML 地图 | Sitemap 地图