8883net(中国)有限公司

咬人的流浪是流浪狗，凭什么要我赔！狗咬在陕西Xi安，人长买球的app徐曼觉得自己比窦娥更委屈，期食因为流浪狗咬人，被责却要承担赔偿责任。判担事情是流浪这样的，徐是狗咬个爱狗人士。平时在小区看到流浪狗，人长他就拿出狗粮喂它。期食久而久之，被责买球的app流浪狗就准时来到徐家门口，判担等着徐给它们喂食。流浪而且徐遛自家狗的狗咬时候，有时候也会遛流浪狗。人长一天，小区居民方在散步时，恰好路过许家门口，遇到一只流浪狗在等许喂食。当流浪狗看到方时，它开始咧着嘴笑，然后冲过去咬方。方某认为咬人的流浪狗平时是徐某喂养的，要求徐某赔偿医药费。徐某认为方某是被流浪狗咬伤，不是徐某饲养的狗，拒绝赔偿。双方赔偿协商未果，方一纸诉状将徐告上法庭。法院经审理，认定徐某与流浪狗存在事实上的饲养关系，最终判决徐某赔偿方某医疗费3000余元。【律师点评】我觉得这个徐真的很委屈。他喂养流浪狗是出于爱心和善意，但他不想卷入官司，也不想赔钱。做坏事真好！但客观来说，法院判决徐某赔偿方某部分医药费，徐某并无委屈。为什么这么说？根据《民法》规定，动物饲养者饲养的动物造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是由被侵权人的故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，徐某是否是涉案流浪狗的饲养者，方某被涉案流浪狗咬伤是否因方某的故意或重大过失所致，成为本案的关键。1.流浪狗的饲养者徐是否涉案？按照一般的理解，流浪狗是指那些没有主人和饲养者，自己谋生的狗。这也是徐一直强调自己不是涉案流浪狗的饲养者的原因。然而，本案的情况比较特殊。由于徐长期定期给涉案流浪狗喂食，有时在遛自己的狗时，也会遛涉案流浪狗。这就造成了涉案流浪狗在相对固定的时间来到徐家门口，等待徐喂食。因此，徐与涉案流浪狗之间已形成事实上的饲养关系。因此，可以认定徐就是涉案流浪狗的饲养者。2.方被流浪狗咬伤是方故意还是重大过失所致？在徐某是涉案流浪狗事实饲养人的情况下，原则上徐某需要承担侵权责任，除非证明方某被涉案流浪狗咬伤系因方某故意或者重大过失所致。但徐未能证明方被流浪狗咬伤是因方故意或重大过失所致。所以他只能承担举证不到位的不利法律后果。故本案法院判决徐某赔偿方某医疗费损失，完全符合法律规定。3.这个案例给大家什么法律启示？现实生活中，像徐这样的爱狗人士还有很多，大家也经常能看到网友发布的一些喂养流浪狗的小视频，引来不少赞。但是，通过这个案例，大家知道，如果你定期、定时给流浪狗喂食，就有可能被认定为流浪狗事实上的饲养者。如果你喂养的流浪狗咬了别人，那么你可能要为流浪狗的行为付出代价。所以如果你真的有这份爱，条件允许的话，建议收养流浪狗，让它有一个稳定的家，而不是简单的喂养它。否则很容易好心办坏事。对此你怎么看？